Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

Erste nu îşi mai asumă angajamentul din contractul de privatizare, iar şeful băncii austriece spune că va face tot posibilul pentru împiedicarea listării BCR
Asociaţia Investitorilor consideră că nu se poate trece peste interesele acţionarilor minoritari, iar înţelegerea iniţială trebuie respectată
"Ce s-ar întâmpla dacă toţi clienţii BCR nu ar mai plăti ratele la credite, susţinând că este în interesul lor să nu respecte clauzele contractuale?"

După eşecul ofertei derulate de Guvern la OMV Petrom, care lasă emitentul respectiv la un free-float foarte redus, şovăiala statului în impunerea respectării contractului de privatizare al BCR lasă Bursa şi fără cea mai importantă bancă din economia naţională. Deşi, conform prevederilor stabilite la achiziţionarea instituţiei de credit de către holdingul bancar austriac Erste, BCR ar fi trebuit să ajungă la tranzacţionare încă din 2009, această perspectivă rămâne tot mai îndepărtată.
Acţionarul majoritar al băncii a reiterat în nenumărate rânduri că nu este în interesul companiei ca BCR să fie adusă la cota Bursei, însă la finele săptămânii trecute, Andreas Treichl, CEO al Erste Bank AG, a făcut, potrivit Mediafax, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute la Viena, o declaraţie mult mai tranşantă: "Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital, AIPC, se declară surprinsă de declaraţiile domnului Andreas Treichl, CEO Erste Bank: "Pentru mine este o chestiune închisă. Este dorinţa mea clară să conving pe toată lumea care este implicată că listarea BCR nu este necesară. (...) Noi nu avem o structură complicată a acţionariatului, iar calitatea grupului va fi afectată dacă BCR va fi listată. Voi face tot ce îmi stă în putinţă pentru a evita listarea BCR. Dacă se va întâmpla, voi fi foarte nervos."
Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital (AIPC) consideră însă că decizia nu aparţine exclusiv acţionarului majoritar, iar acesta s-a angajat deja prin contractul de privatizare că va respecta şi interesul celorlalţi investitori care deţin participaţii la BCR. Potrivit  comunicatului remis de Asociaţiei redacţiei, în contractul de privatizare al BCR din 2005 se precizează foarte clar că listarea băncii la Bursa de Valori Bucureşti reprezintă "o stipulaţie în favoarea acţionarilor minoritari şi va putea fi pusă în execuţie de oricare sau de toţi acţionarii minoritari ai băncii, inclusiv SIF-urile, împotriva cumpărătorului".

SIF Moldova ar putea lua pe cont propriu problema listării

O serie de investitori au luat deja iniţiativa de a solicita celor cinci societăţi de investiţii financiare să demareze procedurile de listare a BCR. Astfel, la începutul săptămânii trecute, un grup de acţionari care deţin peste 5% din acţiunile celor cinci SIF-uri a solicitat convocarea AGA în care Consiliile de Administraţie ale acestora să fie împuternicite să ceară listarea BCR. Solicitarea grupului de investitori a fost trimisă cu trei luni înainte de expirarea termenului-limită până la care Erste Bank, acţionarul majoritar al BCR, trebuie să înceapă pregătirile pentru operaţiunea de piaţă. În grupul respectiv de acţionari se regăsesc fondurile americane de investiţii Firebird şi Broadhurst, fondurile de investiţii ale Raiffeisen, Carpatica, Banca Transilvania, Certinvest, fondurile de pensii ale Aviva şi ING, respectiv firma de brokeraj Broker Cluj.
SIF Moldova (SIF2) a anunţat deja vineri că va convoca acţionarii pentru a discuta solicitarea grupului de investitori. Hotărârea a luată joi de Consiliul de Administraţie al societăţii este în acord cu poziţia pe care conducerea SIF2 a avut-o şi la începutul acestui an. "Noi considerăm listarea o prioritate", declara la sfârşitul lunii februarie Costel Ceocea, preşedintele CA şi directorul general al SIF Moldova. El a pus chiar de atunci pe ordinea de zi a AGA din primăvară solicitarea ca acţionarii să aprobe posibilitatea valorificării participaţiei la BCR. Conducerea SIF2 nu excludea chiar şi emiterea de warrant-uri care să fie listate la BVB în contul participaţiilor deţinute de societate la BCR.
Deocamdată SIF Moldova este singura dintre cele cinci societăţi financiare care a dat curs solicitării grupului de investitori. Comunicatul AIPC aminteşte că o parte din achiziţiile realizate pe titlurile SIF au avut ca reper tocmai valoarea pachetelor de la BCR care ar fi urmat să fie potenţate la listarea băncii. Interesele acestora ar fi prejudiciate dacă aducerea instituţiei de credit la cota Bursei va fi întârziată. "SIF-urile au spus de nenumărate ori că piaţa de capital din România trebuie susţinută pentru a se dezvolta, însă dacă nu vor insista pentru listarea BCR, considerăm că investitorii nu vor mai avea încredere în ele", se mai afirmă în comunicatul Asociaţiei.

Clienţii pot invoca interesele şi condiţiile pieţei pentru a nu-şi mai plăti ratele la BCR?

Investitorii consideră că Erste nu poate invoca acum interesele sale ca BCR să nu fie listată, de vreme ce a acceptat în 2005 prevederile privind aducerea băncii la cota BVB. "Considerăm că domnul Treichl ar fi trebuit să fie îngrijorat de aceste lucruri atunci când Erste a semnat contractul de privatizare al BCR. Dumnealui nu ar trebui să considere clienţii săi, în condiţiile în care peste 20% dintre români au conturi la BCR, ca făcând parte dintr-un popor needucat, pe care să îi păcălească la fel de uşor precum a păcălit conducerile SIF-urilor în 2009, când le-a convins să amâne listarea BCR", se arată în comunicatul Asociaţiei. De asemenea, reprezentanţii investitorilor apreciază că recentele declaraţii ale conducerii Erste vin să îi antagonizeze pe acţionarii minoritari care se vor vedea nevoiţi să lupte pentru drepturile lor.
"Credem că a sosit timpul ca legile şi contractele să fie respectate în România, iar AIPC va începe să ia măsuri ferme şi concrete în cazul în care aceste anomalii nu vor fi remediate", mai spune comunicatul. Investitorii ilustrează printr-o comparaţie izbitoare la ce se poate ajunge atunci când contractele nu sunt respectate: "Oare ce s-ar întâmpla dacă de la 1 august toţi clienţii din România ai BCR nu ar mai plăti ratele la credite şi nici comisioanele aferente, susţinând, exact ca domnul Triechl, că este în interesul lor să nu respecte clauzele contractuale?"

Bursa aşteaptă de pe margine

Dincolo de poziţia Erste şi de protestele investitorilor, statul este cel care are obligaţia şi puterea de a impune acţionarului majoritar al BCR respectarea prevederii privind listarea din contractul de privatizare. "Nu ştiu în ce măsură statul mai are o pârghie prin care să forţeze Erste să listeze BCR. Cred că statul a uitat de clauza de obligaţie a listării BCR prevăzută în contractul de privatizare al băncii. Până la urmă, decizia este la acţionarul majoritar, iar SIF-urile cred că ar putea fi singurele care să ceară listarea", declara la sfârşitul lunii martie Valentin Ionescu, directorul general al Bursei de Valori Bucureşti. El invoca atunci şi motivul principal pentru care reprezentanţii Erste nu doresc această listare: "Cred că şefii Erste caută toate argumentele pentru a nu lista BCR. O listare a BCR acum ar duce preţul sub cel la care Erste a cumpărat acţiunile la BCR în 2006, iar asta nu ar fi bine pentru Erste."

"Voi face tot ce îmi stă în putinţă pentru a evita listarea BCR. Dacă se va întâmpla, voi fi foarte nervos." (Andreas Treichl, CEO Erste Bank AG)