Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

CNVM a respins contestaţiile depuse de patru administratori SIF5 la sancţiunile primite

Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) a respins ieri contestaţiile formulate de patru membri ai Consiliului de Administraţie al SIF Oltenia (SIF5) la sancţiunile aplicate de autoritatea pieţei de capital pentru neconvocarea unei AGA în care să se stabilească dacă Dinel Staicu rămâne preşedinte CA şi director general al SIF. Comisia a solicitat în iulie CA al SIF Oltenia să convoace AGA în termen de cel mult 60 de zile în vederea adoptării unei hotărâri cu privire la oportunitatea menţinerii în funcţie a doi administratori ai SIF, Dinel Staicu şi Carmen Ioana Popescu, în contextul inculpării celor doi într-un dosar penal şi al condamnării lui Staicu de către Judecătoria Sectorului 4 la patru ani de închisoare.
Florian-Teodor Buzatu, Gheorghe Blidaru, Vasile Şalapa şi Margareta Racoviţă au fost sancţionaţi de CNVM la 22 septembrie cu câte 2.000 de lei, deoarece CA al SIF5 a refuzat să convoace AGA. CA al SIF a argumentat decizia prin faptul că deja există o decizie a acţionarilor, din 2008, cu privire la menţinerea lui Staicu la conducerea SIF, deşi acesta a fost trimis în judecată de DNA. Cei patru administratori au plătit amenda aplicată de Comisie, însă au făcut contestaţie, susţinând că nu doresc în principal scutirea de la plata amenzii, ci fac "un demers de principiu pentru respectarea unor reguli după care trebuie să se desfăşoare raporturile dintre CNVM şi administratorii unui emitent", potrivit deciziilor prin care CNVM a respins contestaţiile preluate de Mediafax.
În contestaţiile formulate, cei patru administratori consideră că sentinţa de condamnare a lui Staicu nu a schimbat situaţia sa întrucât decizia instanţei nu este definitivă, iar procesele penale în care sunt implicaţi Staicu şi Popescu sunt o problemă personală a celor doi şi nu afectează activitatea SIF5. Totodată, contestatarii consideră că amendarea administratorilor care au votat pentru adoptarea hotărârii CA de neconvocare a AGA este abuzivă, întrucât, "în exercitarea atribuţiilor administratorii au dreptul de a-şi exprima liber opinia", iar CNVM trebuie să se adreseze instanţei, unde, cu argumente şi dovezi să combată argumentele administratorilor, astfel încât să obţină dispoziţia instanţei de convocare a adunării generale.
Totuşi, CNVM menţionează că la data avizării în calitate de administratori ai SIF5, Staicu şi Popescu nu erau inculpaţi într-un dosar penal şi că Judecătoria Sectorului 4 nu îl condamnase pe Staicu la patru ani de închisoare pentru complicitate. Comisia a răspuns că în urma condamnării lui Staicu trebuie o nouă consultare a acţionarilor SIF cu privire la menţinerea acestuia în conducere, şi că acţionarii nu au discutat şi despre situaţia Ioanei Popescu. "Având ca obiectiv promovarea încrederii în pieţele reglementate, CNVM a considerat că este oportună informarea acţionarilor SIF Oltenia cu privire la această situaţie, precum şi adoptarea de către aceştia în cadrul AGA a unei hotărâri prin care să dispună, în deplină cunoştinţă de cauză, asupra menţinerii în funcţiile deţinute de Dinel Staicu şi Popescu Carmen Ioana. În cazul în care condamnarea domnului Dinel Staicu ar fi avut caracter definitiv, CNVM ar fi putut decide revocarea actului individual prin care a fost autorizat în calitate de membru al Consiliului de administraţie al SIF Oltenia", se menţionează în răspunsul Comisiei. În plus, CNVM mai spune că actuala structură a acţionariatului diferă de cea din 2008, ca urmare a lichidităţii acţiunilor SIF5.