Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Opinii
Falsa problemă a turismului
Opinii - Adrian Panaite(citeste alte articole de acelasi autor »)
De vreo câteva săptămâni asistăm pe principalele canale media la o adevărată avalanşă de ştiri, propuneri şi dezbateri cu privire la situaţia turismului românesc şi o preconizată dezvoltare a acestui sector. Într-o ţară ce tocmai a contractat cel mai mare împrumut extern din istoria sa fără o mediatizare la fel de intensă, unde problematica unei creşteri exponenţiale a creditelor restante este eludată cu atât de mare uşurinţă, cu un stat măcinat de un deficit cronic şi care se împrumută săptămânal pentru a susţine aparatul administrativ pe linia de plutire, într-un peisaj al unui şomaj în creştere şi al unui mediu de afaceri în contracţie rapidă sub povara unui impozit forfetar apărut peste noapte, opinia publică rămâne captivă unui subiect nu numai periferic, dar şi cu perspective incerte: relansarea turismului.
De ca şi când un zeu pus pe glume ne-ar fi luat tuturor minţile, ne întrecem care mai de care să vorbim în termeni preţioşi, cât mai savant şi cu emfază, despre o chestiune care ar trebui să fie pe locul 50 în agenda publică românească. Şi asta când? Într-un moment în care o criză economică globală fără precedent răvăşeşte lumea şi bulversează cu totul paradigmele construite în ultima sută de ani.
Este o axiomă faptul că în perioadele de recesiune industria turismului este printre cele mai lovite, întrucât consumatorii nu se pot dispensa de satisfacerea nevoilor de bază, dar cu uşurinţă pot tăia de pe lista de cheltuileli vacanţele, călătoriile şi concediile pentru a le înlocui cu metode de divertisment mai puţin costisitoare. Ei bine, tocmai în acest context internaţional, când turismul cunoaşte un recul violent la nivel global, noi ne găsim să aducem în discuţie problema "branding"-ului de ţară şi alte chestiuni care privesc acest sector economic, totuşi marginal.
Potenţialul turistic al României este în mod evident neexploatat şi s-ar fi impus demult o abordare profesionistă a acestui aspect care să înceapă - desigur - de la construirea unei infrastructuri adecvate. Cu toate acestea, pe buza crizei, să ţinem capul de afiş al agendei publice cu această problemă este cu totul de neînţeles. Ideea că economia locală se poate relansa prin turism este într-atât de fantasmagorică, încât nu putem să nu râdem de ea. Îmi amintesc acum cu tristeţe, cum la sfârşitul anilor '90, în plină întrecere (post)socialistă de lichidare a potenţialului productiv al economiei româneşti, diverşi analişti de ocazie spuneau că ţara se poate dezvolta sustenabil, doar pe baza turismului şi a extinderii serviciilor. Pe atunci, Nicolae Văcăroiu - în ipostaza de expremier "nereformist" - se chinuia să explice că un stat de dimensiunea şi cu populaţia României nu poate trăi doar de pe urma turismului şi a serviciilor fără o industrie în spate, absenţa unui sector productiv real urmând să genereze deficite cronice. Aceste consideraţii de manual erau, însă, persiflate de o opinie publică acaparată de mirajul occidental.
Astăzi, când în faţa noastră se cască o nouă păpastie, redeschidem, în mod superficial, "dosarul" turismului. Cu aceleaşi clişee. Cu aceleaşi imagini răsuflate. Cu aceleaşi speranţe deşarte. Iluzia că se vor năpusti mulţimi de turişti străini dacă vom face cine ştie ce promovare, este acum iarăşi avansată în media. De data aceasta este însă - mai mult ca niciodată - cu totul îndepărtată de orice realitate. Pentru că nicicând turismul mondial nu a fost pus în faţa unor perspective la fel de sumbre ca acum.
Potrivit unui raport publicat acum câteva zile de Organizaţia Mondială a Turismului de pe lângă Naţiunile Unite (UNWTO), turismul extern s-a contractat în perioada ianuarie-februarie 2009 cu 8%, ajungând la nivelul din 2007, iar trendul se va menţine cel puţin şi în a doua jumătate a acestui an. Acest fenomen este ilustrat şi de scăderea dramatică a pasagerilor pe cursele aeriene.
Datele statistice din Spania, ţara cu a doua industrie turistică din lume (11% din PIB-ul local), indică o contractare cu 15,9% a acestui segment în perioada februarie 2008 - februarie 2009, în timp ce traficul de pasageri din aeroporturile spaniole a suferit un picaj şi mai alarmant, 18,2%. Turismul sezonier a fost deopotrivă afectat, rata de ocupare a hotelurilor din această ţară diminuându-se cu 10% la Paştele din acest an faţă de Sărbătorile din 2008. Este vorba nu numai despre Spania, ci de o tendinţă generală în întreaga Europă, rata de ocupare în hotelurile din Germania pierzând, de asemenea, 7,4%. Industria hotelieră din SUA experimentează scăderi procentuale cu două cifre, iar în Canada rata de ocupare s-a redus cu 20,8%, coborând sub 50%.
Comportamentul consumatorului se ajustează dramatic, potrivit unui studiu publicat recent în revista Time Magazine, 39% dintre persoanele intervievate declarând că şi-au amânat sau chiar şi-au anulat definitiv vacanţele. Proporţia este chiar mai ridicată decât cea a subiecţilor care şi-au revizuit perspectiva achiziţionării unei maşini (27%).
Problematica nouă pe care criza economică globală o aduce pentru industria turismului a fost pusă recent în evidenţă la Conferinţa anuală a Asociaţiei Europene de Cercetare în domeniul Turismului - Travel and Tourism Research Association (TTRA-Europe) care s-a desfăşurat la Rotterdam şi Breda, în Olanda, în perioada 22-24 aprilie a.c. Cu acest prilej, Frederic Dimanche, profesor de marketing şi director al Centrului pentru Managementul Turismului la CERAM Business School din Nice, a prezentat perspectivele sectorului într-o disertaţie intitulată "O nouă normalitate... O nouă realitate". "Este din ce în ce mai clar că actualul picaj este fundamental diferit de precedentele recesiuni din deceniile apropiate. Asistăm nu doar la o etapă de ciclu economic, ci la o restructurare totală a ordinii economice", a afirmat Dimanche.
Ei bine, în acest tablou deloc favorabil turismului, agenda publică locală a fost aparent inexplicabil acaparată de un subiect mai degrabă marginal. O serie de dezbateri sterile, câţiva bani aruncaţi pe campanii de imagine cu finalitate îndoielnică şi mult circ, uneori cu numere de echitaţie incluse. Din acest punct de vedere, preocuparea suspectă a media pentru domeniul turismului - dirijată sau nu de maeştrii păpuşari - reprezintă un motiv de alarmă cu privire la gradul de maturitate, dar şi de sănătate, al societăţii româneşti. Merită oare aservirea sistemului administrativ şi a unui întreg aparat de propagandă pentru (re)construirea imaginii publice a unei persoane?
Noteaza articolul.
Nota curentă: 4.8 din 30 voturi
Nota curentă: 4.8 din 30 voturi
Comentarii
Curierul National nu este responsabilă juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastră vă revine în exclusivitate.
- de dion:
Excelent articol, am citit numaidecat alte cateva in urma - acesta este adevaratul jurnalism, Adrian Panaite - o revelatie! Felicitari si respect. - de Gogu: Un articol excelent. D-ul Panaite nu se dezminte, un adevarat jurnalist. Pacat cu nu este invitat si la emisiuni de televiziune unde ar avea foarte multe de spus.
- de romeo tarhon: ABSORBANTE PENTRU ...FONDURI EUROPENE (Romeo Tarhon, NATIUNEA) Neavând încotro, expunându-se şi vârându-se ca o mieluţă în gura lupului cel rrrău de la Antena 2, aspiranta Băsescuţa a dat dovadă de curaj, decenţă, ceva vocabular şi destulă sinceritate faţă în faţă cu Ciutacul cel colţos, care îşi tot schimbă blana, teritoriul şi stăpânii (de haită mediatică), dar năravul ba. Luată prin surprindere, cu lecţia superficial învăţată, lipsită de informaţii calificate despre un subiect-capcană mult controversat şi dezbătut în cadrul UE - legalizarea drogurilor uşoare, tânăra euro...prezentabilă a declarat : „Probabil că voi fi de acord cu această iniţiativă”... Scoasă din context, preluată şi difuzată imediat de către mercenarii ştirişti ai televiziunilor şi ziarelor ostile preşedintelui, afirmaţia „incendiară” a fiicei acestuia a încins telefoanele, computerele, prompterele, monitoarele..., făcând maximă audienţă(!) de week-end, când este cea mai slabă audienţă politică...Aparatul reportericesc a fost pus în mişcare de Rusalii(!) uimitor de rapid, asaltând sumedenie de personalităţi din toate patidele şi taberele mediatice pentru a-şi da cu părerea despre părerea despre(!) marijuana: Stolojan, Renate Weber, Ioan Mircea Paşcu, Rovana Plumb, până şi Gigi Becali (care şi-a exprimat dezacordul curat: „Astea sunt de la Necuratul”) şi chiar şi Mircea însuşi (Geoană) şi mulţi alţi politicieni, analişti, ziarişti, comentatori, aceiaşi de care s-au cam săturat românii. Trasă pesemne de mânecuţă de către şefii ei de campanie, fata lui tata a revenit asupra declaraţiilor, a doua zi, la Ploieşti, întorcând-o proverbial, original şi originar, încercând să dreagă busuiocul explicând că, dacă s-ar adopta legalizarea drogurilor uşoare la Uniunea Europeană, „probabil”s-ar supune deciziei majorităţii, dar, „la noi în ţară nu aş fi de acord cu absolut nici un drog”. Dar era deja târziu pentru evitarea unui dezastru, a unei catastrofe, a unui sinistru cataclism planetar....Antonesc u a percutat şi a inceput războiul declaraţiilor împotriva Elenelor, Băsescu şi Udrea, afirmând că România, pentru a cărei funcţie de preşedinte se bate cu atâta bărbăţie, „este o ţară care a făcut vedete din toate pipiţele, iar legalizarea drogurilor promisă de Elena Băsescu este tot ce ne mai lipsea” (gândindu-se, poate, şi la legalizărea prostituţiei promise de către unii politicieni bărbaţi...). Se declanşa astfel o bătaie, o confruntare gen „succesuri versus serviciuri”, cu poalele gramaticale în cap, o tăvăleală pe cinste, o păruială ****rească în faţa bărbaţilor naţiunii culminând cu uzitarea contagioasă a substantivului argotic „pipiţă, pipiţe”şi eclipsarea dramatică a telecomediilor (stupide) şi a telecomicăriilor(de prost gust).Vădind virulenţă, virilitate şi misoginism, calităţi specifice liberalilor, Antonescul, aflat în pseudo-eurocampanie, a postulat: „Domnişoara Elena Băsescu le promite românilor legalizarea drogurilor ...Asta lipseşte în ţara asta!...Asta trebuie să facă oamenii care rămân fără serviciuri!”...Afl at şi el campanie, Geoană a fost iniţial rezervat, cu un aer tolerant şi detaşat, arătând că tânăta candidată nu este la curent (ca el... )cu legislaţia drogurilor prin lume şi a sancţionat ( de ochii televizoarelor) limbajul dur al liderului liberal la adresa doamnelor şi domnişoarelor... Dar nu l-a ţinut nici pe el prea mult. Aflat în judeţul Suceava, departe de camerele de luat vederi în direct, a preluat, a extrapolat şi a dus la extrema penibilităţii subiectul”pipiţel or” pe care le consideră cel mai mare rău din România, argumentând mâhnit că ţara nu absoarbe – cu toate absorbantele din ţară, completez eu –fondurile europene din cauza „pipiţelor de la Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură” (de parcă nu baronii pesedişti au umflat structurile instituţiilor cu...funcţionare).U lterior şi Antonescu cel fin ca un crin a încercat să dreagă maioneza tăiată de clanul feminin al jurnalismului, separând puterile şi pipiţele în stat şi în staff: „Eu nu am vorbit de pipiţele din politica românească, am vorbit doar despre pipiţele care ajung vedete şi nu m-am referit la Elena Băsescu sau Elena Udrea ca fiind pipiţe.” Prea târziu şi pentru el. Avizata şi vizata, Udrea, i-a sărit în...ciuf ciu****lui(!) supărat că i-a „luat rezervarea de la coafor”. Întrebat ce părere are, tata lu` fata a emis neutru:”Of, Doamne!Ei sunt în campanie...E treaba lor...Ei sunt în campanie, eu nu.”
Timpul de 30 zile în care puteaţi face comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
© 2007 Curierul National. Toate drepturile rezervate. Textele şi fotografiile sunt proprietatea titularilor de copyright
şi nu pot fi reproduse fără acordul scris al acestora. Design: Dinamic Soft. Valid XHTML 1.0.
