Cumpara acum
Anunturi Publicitare Online
Sondaj:

Care sunt soluţiile pentru eficientizarea sistemului sanitar?

Scăderea birocraţiei
Creşterea transparenţei
Construcţia de spitale noi
Modernizarea spitalelor vechi
Parteneriatul public privat

Comentarii (7) »
Sondaje vechi »

Contact:

Adresa:
Str. Cristian Popisteanu nr. 2-4
Sector 1, Bucuresti
Telefon/Fax:
021.527.19.13
0758.256.441
E-mail:
[email protected] national.ro

[email protected] national.ro




« Alte articole din categoria Opinii

Mai bine mai tarziu decat niciodata

Opinii - CRISTINA OROVEANU
(citeste alte articole de acelasi autor »)


Data adaugarii: 2003-11-24

Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

Aflat, saptamana trecuta, in vizita la Ramnicu Valcea, domnul Adrian Nastase a facut o declaratie care a starnit valva. Poposind la o societate privata - nici nu mai are importanta care anume si cum se numeste patronul sau presedintele director general al acesteia - si prezentandu-i-se, probabil, dificultatile prin care trece firma respectiva si sansele de redresare/dezvoltare pe care le-ar avea daca ar primi un credit care sa-i sustina exporturile, primul ministru a decis s-o sprijine. Si a facut public demersul. Textual, declaratia sa a sunat astfel: "Am sunat-o pe doamna directoare Maria Diaconescu (Eximbank - n.r.) si i-am spus sa acorde firmei un credit de doua milioane de euro pentru cumpararea de echipamente noi, astfel incat fabrica sa ramana competitiva", adaugand "daca sunt indeplinite conditiile legale pentru acest credit".
A iesit taraboi, o mare parte a mass-media interpretand declaratia primului ministru drept o interventie nelalocul ei, in favoarea unui potential client politic, o dovada ca bancile ar fi la cheremul sefului guvernului. De aici pana la declansarea sarabandei declaratiilor politice venite din partea opozitiei n-a fost decat un pas. S-a vorbit de "trafic de influenta" (s-a propus chiar un amendament pentru completarea articolului privind aceasta practica, in noul Cod Penal), de "pila imorala" (deputatul Emil Boc). Sigur, comentarii felurite si variatiuni pe o tema data se pot face la infinit. Daca "tinta" acestora a fost adversarul politic Adrian Nastase, treaca-mearga. Fara s-o spuna explicit, partidele politice au declansat, deja, campania electorala si orice gest al unei parti serveste celeilalte - chiar daca uneori incorect sau subiectiv - motive de critica. Daca, insa, tinta a reprezentat-o declaratia in sine, substanta ei, atunci criticii sai au judecat stramb.
In primul rand, nimeni nu l-a silit pe domnul Adrian Nastase sa faca respectiva declaratie in public. Admitand ca ar fi fost vorba, sa zicem, de trafic de influenta, domnul Nastase putea sa astepte pana ar fi ajuns in intimitatea biroului sau de la Palatul Victoria sau la domiciliu, ferit de ochii si urechile presei, pentru a actiona/telefona in liniste cui ar fi dorit. A facut, insa, deliberat declaratia, considerand, pesemne, ca va fi interpretata ca un semnal pozitiv nu numai la adresa societatii in cauza, ci la adresa intregului sector privat. A acelora care si-au luat soarta in maini, cu riscuri mari (si piedicile de rigoare) si care refuza acum sa ingroase procentul cunoscut, de peste 80 la suta, din sondaje, aceia care refuza sa incerce ceva pe cont propriu si asteapta cu mana intinsa la stat - locuri de munca, salarii sau, dupa caz, ajutor social etc.
Nu intamplator, si ministrul de finante, Mihai Tanasescu, a sustinut declaratia premierului. Ca finantist, domnul Tanasescu stie mai bine ca altii ca nu este nimic anormal in cele spuse de domnul Adrian Nastase. Si noi avem a-i reprosa domnului Adrian Nastase multe, si din cele pe care le-a facut, dar mai ales ce n-a facut, dar, de aceasta data, nu a gresit. Probabil, domnia sa a ajuns la concluzia ca sprijinul acordat micilor intreprinzatori a fost insuficient, dupa cum o demonstreaza realitatea - multimea de falimente si puneri sub supraveghere, dificultatile mari cu care se confrunta IMM-urile. Un guvern, oricare ar fi culoarea sa, are datoria sa-i apere si sa-i ajute pe producatorii autohtoni, sectorul privat in ansamblul sau. Atitudinea de la Ramnicu Valcea a domnului Nastase reprezinta o practica obisnuita in tari cu pretentii, din cealalta Europa, pe care o invocam cand si cum ne convine, dar si in Statele Unite.
Sectorul privat, pe care se sprijina in proportie covarsitoare faimoasa economie de piata functionala, e sustinut din toate puterile si peste Ocean.
Poate lumea isi mai aminteste ca, intr-un moment dificil din cele pe care le-a traversat recent economia americana, presedintele George Bush s-a intalnit cu reprezentantii companiilor mici si mijlocii, i-a ascultat si le-a sters datorii catre stat in valoare de 350 de miliarde de dolari (ceruse un program de sprijin si o amnistie de 700 de miliarde, dar numai pentru atat a primit acordul Congresului). Acelasi lucru s-a intamplat in Germania sau in Franta, aceasta din urma rezistand cu brio - in fond, au fost trecute in prim-plan interesele economiei nationale - chiar presiunilor si amenintarilor Bruxelles-ului.
La fel se intampla si cu politica de credite, un instrument financiar obisnuit in aceeasi economie de piata. Dupa ce a aparut "povestea" de la Ramnicu Valcea, care a readus in prim-plan creditul, unii s-au intrebat, ipocrit, de ce ar fi fost nevoie de recomandarea primului ministru pentru a fi obtinut, din moment ce un dosar bine intocmit si obiectiv analizat ar trebui sa primeasca automat imprumutul. Asa ar fi normal, dar nu in Romania de azi. Care credite? Si care banci? Voit sau din nestiinta, se uita ca institutia creditului in Romania abia mai functioneaza, dupa ce a fost compromisa pe criterii politice in timpul guvernarii 1996-2000. Pentru o perioada indelungata, acordarea unui credit a fost echivalenta (si demagogic comentata in mass-media) unui furt din banul sau avutul public (confuzia a fost intretinuta deliberat). Aceasta politica, aplicata cu largul concurs al Bancii Nationale, s-a dovedit pagubitoare mai ales pentru sectorul privat si a avut darul sa sperie zdravan bancherii, siliti sa se conformeze. Evident, vorbim de bancherii adevarati, nu de diversi aventurieri care au condus, la un moment sau altul, vreo "banca-butic". Apoi, in Romania de azi, bancile cu capital romanesc sunt din ce in ce mai rare si mai putin amatoare sa acorde imprumuturi IMM-urilor. Iar, cel putin din ce se vede, bancile straine - poate cu exceptia BRD Société Générale - nu sunt dispuse sa faca finantari de acest tip.
Revenind, din punctul nostru de vedere, gestul domnului Nastase trebuie aplaudat. Mai mult, noi credem ca aceasta atitudine trebuie concretizata intr-un program coerent si concret, care sa asigure credite ieftine pentru micii intreprinzatori, insotite de facilitati fiscale. O recomandare catre o banca sau alta nu e suficienta. Asa cum se prezinta azi situatia sa, sectorul privat, "inghesuit" de taxe si suprataxe, in imposibilitatea de a beneficia de credite, produce inca 54 la suta din PIB-ul tarii si e responsabil de soarta a circa sapte-opt milioane de oameni angrenati in el, de la patroni, la angajati.
Sigur, un program de credite accesibile, cu dobanzi mici, o fiscalitate mai blanda sau scutirile de taxe ar putea intampina o reactie adversa. Cum s-a si vazut. S-ar gasi, probabil, diverse voci, din interiorul sau din afara tarii, care sa sustina ca Romania nu e nici Germania, nici SUA si nu-si poate permite asemenea politici care, momentan, ar reduce incasarile la buget. Pozitii care ni se par superflue, din moment ce nimeni sau aproape nimeni, de aici sau din alta parte, n-a facut scandal ca s-au sters recent, dintr-o trasatura de condei, datorii in valoare de un miliard de euro. Daca pentru unii se poate, nu vedem de ce s-ar napusti guvernul asupra celor "mici" si "mijlocii", care ar avea astfel sanse de redresare si ar putea aduce, intr-un timp relativ scurt, bani la buget, in loc sa produca... somaj.
Asadar, gestul lui Adrian Nastase facut la Ramnicu Valcea merita aplaudat, cu atat mai mult daca va fi urmat de un program de sprijin al producatorilor romani, mai mici sau mai mari. Mai bine mai tarziu decat niciodata.







 
  • Currently nan/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Noteaza articolul.

 



Comentarii

Curierul National nu este responsabilă juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastră vă revine în exclusivitate.

    Timpul de 30 zile în care puteaţi face comentarii pe marginea acestui articol a expirat.


    Recomandat Curierul National
    Ultimele comentarii:

    niste galagiosi.alo, politia? se perturba linistea ...
    Proteste antiguvernamentale în mai multe orașe

    sa speram ca pana la unu martie 2018 sa intre in v ...
    Guvernul propune o lege a manualului școlar

    la schi. ...
    Austria: Extrema dreaptă intră în forță la guvernare

    vaccinati copii la timpul potrivit. ...
    Mai multe cazuri de rujeolă îm ultima săptămână

    Nepotica mea care a implinit 11 ani ne intreaba cu ...
    Patriarhul Daniel: Regele Mihai - un simbol al suferinţei şi speranţei poporului român

    Top articole:

    Afişează articolele cele mai:
    Votate | Comentate | Expediate

    Radio Sud

    Tipografia de Sud
    Orologia Primo minuto

    Sumarul ediţiei:

    Economie

    Actualitate Companii

    Specializat