Cumpara acum
Anunturi Publicitare Online
Sondaj:

Care sunt soluţiile pentru eficientizarea sistemului sanitar?

Scăderea birocraţiei
Creşterea transparenţei
Construcţia de spitale noi
Modernizarea spitalelor vechi
Parteneriatul public privat

Comentarii (7) »
Sondaje vechi »

Contact:

Adresa:
Str. Cristian Popisteanu nr. 2-4
Sector 1, Bucuresti
Telefon/Fax:
021.527.19.13
0758.256.441
E-mail:
[email protected] national.ro

[email protected] national.ro




« Alte articole din categoria Opinii

Mintea de pe urma a ministrului agriculturii

Opinii - ADRIAN SECELEANU
(citeste alte articole de acelasi autor »)


Data adaugarii: 2003-11-18

Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

Desi a promovat pentru recolta anului 2004 o costisitoare politica de subventionare a agriculturii, care a inghitit peste 13.200 de miliarde de lei, Romania risca sa-si importe alimentele si in anii urmatori, la fel cum a facut-o acum, silita de seceta si devastatoarele inundatii. Directionand gresit fondurile pe care le gestioneaza si stabilindu-si intr-o maniera curioasa prioritatile, Ministerul Agriculturii poate egala sau chiar depasi volumul pagubelor produse de arsita, si apoi de furia de nestavilit a apelor. Pentru cei mai putin familiarizati cu problemele agriculturii autohtone, sau pentru cei care nu-si fac timp sa asculte semnalele transmise de asociatiile si organizatiile de profil, lucrurile pot parea destul de simple, iar supozitiile avansate de noi, alarmiste. Cu aproape zece milioane de hectare de teren arabil, la care se adauga, iata, si considerabilul sprijin acordat de guvern - Romania nu ar trebui sa-si faca probleme pentru anul 2004, iar factura de peste un miliard de dolari achitata pentru importurile de alimente din primele trei trimestre ale acestui an ar trebui calificata drept un accident, determinat de calamitatile naturale care ne-au lovit din plin.
Cele spuse de noi pot capata insa un alt inteles daca precizam ca zecile de mii de miliarde de lei sunt alocate pentru un tip de agricultura calificat chiar de seful guvernului drept “primitiv”, si care, din pacate, acopera mai mult de jumatate din suprafata agricola a Romaniei.
Mai exact, peste cinci milioane de hectare de teren sunt faramitate in mii si mii de parcele de doua - trei hectare, care sunt cultivate (sau nu) dupa cum se pricepe si dupa cat timp are proprietarul. Mai direct spus, o jumatate din potentialul agricol al Romaniei si, astfel, o jumatate din necesarul de alimente al tarii, este obtinut in functie de un numeros sir de “daca” si “poate”, finantat, culmea, chiar de guvern.
In asemenea conditii de practicare “primitiva” a agriculturii, problemele actualului cabinet, dar si ale urmatoarelor sunt mai grave decat factura achitata pentru importuri: o data cu integrarea in Uniunea Europeana, vor fi stabilite anumite cote de productie pentru Romania, care sunt decise acum, si nu mai tarziu, in functie de productiile raportate pentru anii care mai raman pana la integrare. Astfel ca, in ciuda suprafetelor intinse de teren pe care le detine, Romania s-ar putea trezi in nedorita postura de a fi obligata sa se rezume la a cultiva doar anumite produse, la care s-a nimerit sa obtina recolte satisfacatoare, in acesti ani, urmand ca pentru restul sa fie nevoita sa apeleze la importuri.
Guvernul pare insa ca a luat in sfarsit in seama nenumaratele avertismente lansate de organizatiile si asociatiile de profil privind strategiile promovate de ministrul agriculturii, dovada fiind recentele afirmatii ale lui Adrian Nastase, in favoarea marilor exploatatii. Desi tarzii, concluziile primului ministru dupa o vizita in teritoriu sunt cum nu se poate mai adevarate: pe mai mult de jumatate din suprafata “cultivabila” a tarii se face o agricultura “relativ primitiva”, avand in vedere ca un asa-zis fermier, proprietar a doua hectare, “vine cu masina personala pe marginea terenului si din cand in cand incearca sa stranga porumbul sau sa faca alte operatiuni artizanale”.

Din pacate insa, afirmatiile primului ministru nu pot schimba o evidenta: in conformitate cu strategiile promovate de Ilie Sarbu, guvernul a cheltuit in acest an nu mai putin de 13.200 de miliarde de lei pentru a subventiona exact tipul de agricultura “primitiva” criticat mai sus.
Asa ca este cel putin greu de inteles cum se astepta guvernul ca numarul asociatiilor agricole sa creasca, in conditiile in care tocmai ministerul de profil nu s-a aratat preocupat sa incurajeze formarea unor mari exploatatii, ba dimpotriva, a incurajat micii proprietari sa continue “experimentele”, platindu-le pe deasupra si o mare parte din cheltuieli.
Decizia de a aloca cele 13.200 de miliarde pentru acest tip de agricultura este cu atat mai surprinzatoare cu cat acelasi Ilie Sarbu, care se lauda cu aceasta masura, se intreba, retoric, la inceputul acestui an, de ce “nu reusim sa urnim un program credibil, menit sa stimuleze ideea de asociere in agricultura’’. Raspunsul, e, desigur, unul simplu si cat se poate de logic: atata vreme cat guvernul persista in a subventiona micul proprietar (din ratiuni, poate, sociale) acest tip de agricultura “primitiva”, destinat in buna parte autoconsumului, nu va disparea de la sine, iar eventualele eforturi ale autoritatilor locale, cerute de Adrian Nastase, de a incerca, in continuare, sa-i convinga pe proprietarii de terenuri agricole de avantajele asocierii in “exploatatii moderne”, pentru ca randamentul in agricultura sa creasca, vor fi sortite esecului.
Este drept, in urma pozitiei adoptate de Adrian Nastase, ministrul Ilie Sarbu si-a schimbat cu 180 de grade pozitia, declarandu-se, brusc, adeptul organizarii terenurilor in exploatatii mari si sustinand ca trebuie sa se inteleaga faptul ca aceia care vor ramane in afara acestor forme organizate nu vor beneficia de subventii.
Modificarile survenite in declaratiile titularului de la Agricultura sunt, desigur, de incurajat, insa nu putem sa nu-i aducem aminte dlui ministru ca, in urma cu putin timp, deciziile domniei sale erau pe punctul de a provoca o noua criza: ademeniti de subventiile de doua milioane la hectar, posesorii de mici parcele de pamant se inghesuiau pe capete sa paraseasca asociatiile pentru a incasa “pomana” guvernamentala. A fost nevoie de o ordonanta a executivului pentru ca acest fenomen sa fie stopat, iar dezastrul din agricultura sa nu capete proportii.
Desi criticata indelung, si inca de la inceputul anului, de asociatiile si organizatiile de profil, subventionarea cu 13.200 de miliarde de lei a agriculturii “experimentale” sau “primitive”, cum vreti sa-i spuneti, a fost promovata si aplicata cu indarjire de acelasi minister care acum, iata, face apologia marilor exploatatii si a beneficiilor aduse de “formele organizate”. Din pacate, cele doua milioane de lei sunt deja cultivate, iar recolta va fi, nu ne indoim, pe masura
 
  • Currently nan/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Noteaza articolul.

 



Comentarii

Curierul National nu este responsabilă juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastră vă revine în exclusivitate.

    Timpul de 30 zile în care puteaţi face comentarii pe marginea acestui articol a expirat.


    Recomandat Curierul National
    Ultimele comentarii:

    vreau d-alea pe 10 ani cu 1% de toti banii! ...
    Programul “Tezaur” de emisiuni de titluri de stat destinate populaţiei va demara în 2018

    daca esti pensionar britanic, este mai avantajos s ...
    Salariaţii aleg independenţa fiscală

    CLIMA. Subiect foarte important pentru intreaga pl ...
    Semnal de alarmă lansat de Emmanuel Macron la Summitul climatic de la Paris: "Suntem pe cale să pierdem bătălia. Este nevoie de o mobilizare mult mai puternică"

    Căile Domnului nu sunt încurcate daca mai si mer ...
    Ai venituri în afară de salarii? Se schimbă calculul CASS

    Cel mai avantajos e sa emigrezi in Anglia si sa re ...
    Salariaţii aleg independenţa fiscală

    Top articole:

    Afişează articolele cele mai:
    Votate | Comentate | Expediate

    Radio Sud

    Tipografia de Sud
    Orologia Primo minuto

    Sumarul ediţiei:

    Opinii

    Eveniment

    Economie

    Actualitate Companii

    Specializat

    Politic

    Economie mondiala