Cumpara acum
Prima pagină:

PDF
Descarcă »

Caricatura zilei:

PDF


Anunturi Publicitare Online
Sondaj:

Credeți că pedepsele pentru violatori ar trebui crescute?

Da
Nu
Pedepsele actuale sunt corecte
Nu stiu, nu mă interesează

Comentarii (3) »
Sondaje vechi »

Contact:

Adresa:
Str. Cristian Popisteanu nr. 2-4
Sector 1, Bucuresti
Telefon/Fax:
021.527.19.13
0758.256.441
E-mail:
office@curierul national.ro

trafic@curierul national.ro




« Alte articole din categoria Extern

Dezbatere cu scandal în Parlamentul European privind statul de drept și justiția din România

Extern - Maria Capitaine (corespondenţă din Strasbourg)
(citeste alte articole de acelasi autor »)


imagine-articol-1

sursa foto: lykavitos.gr


Data adaugarii: 2018-02-08

Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

 

Miercuri, 7 februarie 2018, la sesiunea plenară a PE de la Strasbourg a avut loc un nou episod al luptei români-români în Parlamentul European. Tema în discuție - la care s-a ajuns tot datorită contribuției "consistente" și "constante" a unor români (expresiile aparțîn unor colegi de breaslă de diverse naționalități ce participă de ani buni la sesiunile PE – n.n.) - s-a referit la starea justiției din România și la îngrijorarea pe care par să o provoace modificările ce sunt aduse de actualul guvern social-democrat sistemului judiciar. Modificări despre care dna Vera Jourova, Comisarul european pentru problemele justiției, a spus încă din deschiderea dezbaterii că vizează atacarea statului de drept, independența justiției, slăbirea luptei împotriva corupției și a crimei organizate în România.



De fapt, întreaga expunere a dnei comisar Jourova conținea aproape cuvânt cu cuvânt poziția cunoscută a Comisiei Europene, ajunsă recent la București, dar și din declarații publice ale dnilor Jean-Claude Juncker și Timmermans. Cam jenantă a fost și explicația dată intervenției eurodeputatului român Dan Nica în care insistă asupra permisiunii ce ar trebui dată ministrului român de Justiție, prezent la Strasbourg, pentru a oferi informații, răspunsuri, clarificări competente sub aspect juridic criticilor eurodeputaților. S-a spus, contrar unei reguli de procedură, că la astfel de dezbateri participă de regulă doar șeful statului sau primul-ministru. Ei bine, unde erau șeful statului sau primul ministru? Era un moment important pentru reputația țării, pentru a se face lumină, a se spune de la cel mai înalt nivel care este adevărul privind statul de drept, justiția din România. Aici nu pot să nu reamintesc situații similare când în PE au fost supuse discuției probleme din Polonia sau din Ungaria. Toți ziariștii și-au reamintit modul în care Viktor Orban sau dna Beata Szydlo au venit în fața europarlamentarilor și - indiferent dacă au avut sau nu dreptate - au dat răspunsuri, au clarificat/reafirmat cu demnitate și mai ales curaj poziția guvernelor lor (repet: corectă sau nu) în problemele pentru care erau criticați. Miercuri, în fața unei situații similare, asistăm la o situație ce nu mi-o voi putea explica decât într-un mod pe care nu vreau acum să-l dezvălui, în care cine au fost până la urmă cei care au încercat - cu scandalul de rigoare - să clarifice, să restabilească eventual adevărul despre justiția din România? S-au conturat rapid două tabere (social-democrații români pe de o parte și ceilalți eurodeputați, tot români, pe de altă parte), care și-au aruncat acuzații de minciună, de compromitere a României și câte altele. Oricât ai fi de neinformat, de necunoscător al evenimentelor de la București, o cred totuși pe eurodeputata liberală, dna Renate Weber, care își începea intervenția în dezbateri astfel: "Am auzit în viața mea multe minciuni, dar dna Macovei a depășit limitele".

Ce surprinde totuși?

Dat fiind că am participat și la alte episoade ale războiului români - români în Parlamentul European, îți poți pune întrebarea cum este posibil ca după atâtea eșecuri în eforturile pentru pedepsirea României, eurodeputați - despre a căror experiență politică, instrucție, pregătire profesională în domenii cum este justiția nu poți avea îndoială - nu au obosit să se pună în situații penibile.


Și de data aceasta, în afara unui număr foarte mic de eurodeputați din grupurile PPE, al Verzilor, al ECR, toate luările de poziție nu s-au înscris pe linia anti-România. S-au formulat critici, sublinieri conform cărora trebuie făcute corecturi la sistemul de justiție din România conforme cu standardele, valorile europene, s-a insistat asupra dialogului, cooperării, sprijinirii autorităților la putere în România pentru a găsi soluții și a recunoaște și în România drepturile Parlamentului ales prevăzute de Constituție. Interesantă a fost de pildă sublinierea eurodeputatei malteze Roberta Metsola, din grupul politic al conservatorilor PPE, care le-a spus social-democraților de la București: "Câștigi alegerile nu pentru a conduce după cum vrei". Tanja Fajon, eurodeputata din Slovenia (grupul SD) a subliniat în intervenția sa că România este una dintre cele mai tinere democrații, motiv pentru care mai are de lucrat... Am încredere în îmbunătățirea situației prin colaborarea cu instituțiile europene. Vreau însă să ne distanțăm de încercarea de azi (miercuri - nn) de politizare a dezbaterii, vrem dialog. Nu mi-am putut imagina că un intelectual român de condiția lui Preda Cristian Dan, ce nici nu se mai prea știe din ce grup europarlamentar mai face parte, poate ajunge să strige în fața reprezentanților aleși ai UE că România "este țară nu de mâna a doua, ci de a șaptea", sau să pună întrebarea cine reprezintă România la această dezbatere și ce caută la Strasbourg ministrul român al Justiției?

Mircea Diaconu, europarlamentar independent, dar afiliat la grupul ALDE, s-a declarat și el - în stilu-i bine cunoscut - îngrijorat de nerespectarea statului de drept în România. În acest sens, el a reamintit că sub guverne anterioare au fost făcute modificări ale sistemului de justiție fără dialog, consultarea instituțiilor abilitate, au fost adoptate și aplicate automat legi, unele dintre ele fiind neconstituționale. Abuzuri comise la vremea respectivă de instanțele de judecată au fost contestate la CEDO și nimeni nu răspunde pentru aceste fapte. A reamintit de asemenea numărul imens de interceptări și urmăriri ilegale la care au fost supuși pe nedrept cetățeni români. Da, în România, a conchis Mircea Diaconu, statul de drept are într-adevăr probleme și acum trebuie corectate.

















 
  • Currently 4.38/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Noteaza articolul.

Nota curentă: 4.4 din 8 voturi

 



Comentarii

Curierul National nu este responsabilă juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastră vă revine în exclusivitate.

  1. de Parlamentul evropean:
    KIM JONG UN si KIM JONG DOI= dracNEA PENTRU NOI (tat un diktator comu ist nenorocyt) !!!
    2018-02-08, 05:16:00 (adresa: 95.77.196.*)
  2. de Diaconu Mircea:
    CEAUSEL si CEAUSICA= dracNEA- VIORICA . LA TARGOVISTIKA !
    2018-02-08, 05:17:53 (adresa: 95.77.196.*)

Timpul de 30 zile în care puteaţi face comentarii pe marginea acestui articol a expirat.


Recomandat Curierul National
Ultimele comentarii:

Daca CRIMINALUL de ILIESCU- KGB este numai suspect ...
Ion Iliescu, la Parchetul General în dosarul Revoluției. Ce au decis procurorii în cazul său

Hotia PSD nu are limite! Hotii fac azi legile! ...
Controverse pe piaţa pensiilor private

la un timp fondul privat ajunge in insoventa. ...
Controverse pe piaţa pensiilor private

daca votezi infractori, iti baga mana in buzunar! ...
Controverse pe piaţa pensiilor private

De ce atatea comentarii?Nimic si nimeni nu ii poat ...
Viorica Dăncilă, noi precizări despre Pilonul II de pensii: Nu se desființează, dar vom face o analiză

Top articole:

Afişează articolele cele mai:
Votate | Comentate | Expediate

Radio Sud

Tipografia de Sud
Orologia Primo minuto

Sumarul ediţiei: