Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

Peste 22 mil. lei sunt necesare în cazurile Rodipet şi IMUM Medgidia
Restanţele de anul trecut din aceste două dosare se ridică la 607.000 lei
Pentru cel de-al treilea, Roussalis vs. România, câştigat deja, instituţia a plătit numai anul trecut 2,1 mil. lei

Aşa cum ne-a obişnuit deja de când a intrat în incapacitate de plată, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cere din nou Guvernului importante sume de bani pentru reprezentanţa juridică a României în cazurile de privatizare aflate pe rolul Curţii Internaţionale de Arbitraj de la Washington (ICSID), de data aceasta suma necesară ridicându-se la peste 25 mil. lei.
Conform unui proiect de Hotărâre postat pe site-ul AVAS, Autoritatea cere suplimentarea bugetului pe anul 2012 "din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2012 cu suma de 25.116.685,57 lei (echivalentul a 5,79 mil. euro la cursul actual - n. red.) aferentă cheltuielilor necesare reprezentării României în faţa Curţii de Arbitraj Internaţionale a Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii".
AVAS a preluat de la Ministerul Finanţelor Publice dosarul arbitral nr. ARB/07/13 (S&T Oil Equipment & Machinery Ltd. vs. România) şi dosarul arbitral nr. 06/01 (Spyridon Roussalis vs. România), ambele soluţionate favorabil României.
"Pentru serviciile de asistenţă juridică efectuate în dosarul arbitral ARB/06/01 (Roussalis vs. România - n. red.) în perioada decembrie 2010 - decembrie 2011 au fost emise facturi în valoare de aproximativ 2.150.000 lei, neachitate de AVAS, din cauza lipsei disponibilităţilor băneşti", se arată în nota de fundamentare a proiectului.
Pentru cazurile Rodipet şi IMUM, AVAS va trebui să plătească anul acesta 12,36 mil. lei (echivalentul a 5,14 mil. euro).

Dosarul privatizării Rodipet ar mai avea nevoie de 12,04 mil. lei

În urmă cu doi ani, pe rolul ICSID s-a constituit şi dosarul nr. ARB/10/13, iniţiat de Hassan Awdi în cazul privatizării Rodipet, în care reprezentarea României este asigurată tot de AVAS.
"Pentru serviciile de asistenţă juridică efectuate în dosarul arbitral ARB/10/13 (cheltuieli pentru perioada ianuarie-martie 2011, noiembrie 2011; onorarii asistenţă juridică pentru perioada noiembrie-decembrie 2011) au fost emise facturi în valoare de aproximativ 449.757,09 lei, neachitate de AVAS, din cauza lipsei disponibilităţilor băneşti", se mai arată în nota de fundamentare, cu precizarea că, pentru serviciile de asistenţă juridică ce urmează a fi prestate în cursul anului 2012, cât şi o eventuală solicitare de achitare a taxei arbitrale, ar mai fi nevoie de circa 12.040.000 lei.
Dosarul Enterprise Business Consultants, Inc. şi Alfa El Corporation vs. România a fost înregistrat la ICSID la data de 16 iunie 2010, Hassan Awdi cerând, potrivit declaraţiilor făcute în 2010 de către avocatul familiei sale, Cătălin Dancu, să se demonstreze că "fosta conducere a AVAS, coordonată de ilustrul Ursache, a prejudiciat interesele investitorilor străini în procesul de privatizare a Companiei Rodipet".
Privatizarea Rodipet a avut loc în 2003, când firma Magnar System Com din Otopeni a cumpărat de la stat întregul pachet de acţiuni al societăţii de distribuţie a presei, printr-o tranzacţie de şase milioane euro. În martie 2009, AVAS a desfiinţat cu daune interese contractul de privatizare al Rodipet, constatând că nu s-au respectat obligaţiile investiţionale scadente.

Pentru IMUM Medgidia ar mai trebui 10,32 mil. lei

Ultimul dosar, cel al privatizării IMUM Medgidia, a fost înregistrat la ICSID în data de 19 noiembrie 2010 de către Ömer Dede şi Serdar Elhüseyni, foştii acţionari majoritari ai societăţii, sub nr. ARB/10/22.
Procedura de desfăşurare a diferendelor în faţa Curţii de Arbitraj a ICSID impune părţilor implicate în diferend asigurarea reprezentării în faţa Tribunalului Arbitral prin apărători, precum şi suportarea cheltuielilor ocazionate de acest diferend, respectiv onorarii avocaţiale, taxe arbitrale, ş.a.
"În lipsa avansării cheltuielilor necesare, reprezentarea României în această cauză nu poate fi asigurată. Prin adresa transmisă prin e-mail, înregistrată sub nr. DAJC 28339/ 04.11.2011, Secretariatul General al ICSID a confirmat părţilor în litigiu constituirea Tribunalului Arbitral în următoarea componenţă: prof. Wiliam Park, supraarbitru; dr. Nicolas Herzog, arbitru din partea petenţilor Omer Dede şi Elhuseyni Serdar şi prof. Brigitte Stern, arbitru din partea A.V.A.S., arătând totodată că procedura arbitrală s-a deschis începând cu data de 31.10.2011", se menţionează în nota de fundamentare a proiectului.
Pentru serviciile de asistenţă juridică efectuate în dosarul arbitral ARB/10/22 (onorarii asistenţă juridică pentru perioada octombrie-noiembrie 2011) au fost emise facturi în valoare de aproximativ 156.928,48 lei, neachitate de AVAS, din cauza lipsei disponibilităţilor băneşti.
Pentru serviciile de asistenţă juridică ce urmează a fi prestate în cursul anului 2012, cât şi o eventuală solicitare de achitare a taxei arbitrale, estimăm un necesar de circa 10.320.000 lei.

Roussalis trebuie să plătească României 8,3 mil. dolari

Cazul Roussalis a fost înregistrat la ICSID la 10 ianuarie 2006, în numele companiilor SC Continent Marine Enterprise SA şi SC Continent Marine Enterprise Import-Export SRL, Spyridon Roussalis, unic asociat al SC Continent Marine Enterprise SA solicitând "constatarea caracterului ilegal al acţiunii de executare a gajului instituit asupra pachetului de acţiuni aparţinând societăţii menţionate, în favoarea AVAS, conform contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 732/ 22.10.1998", precum şi plata unor despăgubiri de către statul român pentru prejudiciul cauzat de această executare.
La data de 7 decembrie 2011, ICSID s-a pronunţat în acest caz, respingând pretenţiile reclamantului - compensaţii de peste 89 mil. dolari, plus 25 mil. dolari daune morale, hotărând că Spyridon Roussalis trebuie să plătească României 8,3 mil. dolari pentru onorarii juridice şi costuri de arbitraj.

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului nu dispune de resursele băneşti necesare pentru cheltuielile indispensabile reprezentării României în astfel de litigii, deoarece toate conturile instituţiei sunt blocate ca urmare a executării silite declanşate în special de păgubiţii Fondului Naţional de Investiţii, dar şi de alţi creditori (SC BIT SA, SIF MOLDOVA).
Anul trecut, AVAS a cerut suplimentarea bugetului cu 5,1 mil. euro pentru reprezentarea juridică în cazurile Roussalis, Rodipet şi IMUM.