Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

Cristian Pârvan: Dacă aceste companii din energie nu pot realiza profit decât prin creşteri nejustificate de preţuri, ar trebui să intre în faliment
ANRE şi Consiliul Concurenţei ar trebui să verifice comportamentul în afaceri al acestor companii
"Pierderile sunt de fapt înregistrate în Ungaria, dar sunt compensate cu profiturile din România"

Presiunile făcute de reprezentanţii companiei E.On pentru a majora preţul de furnizare a gazelor naturale cu 17% şi a energiei electrice cu 5% din acest an a stârnit ieri nemulţumirea oamenilor de afaceri, care cataloghează această solicitare drept nejustificată şi indecentă, în condiţiile actuale de criză.
Contactat telefonic, Cristian Pârvan, secretar general al Asociaţiei Oamenilor de Afaceri din România (AOAR), a declarat pentru Curierul Naţional că Agenţia Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) ar trebui "să verifice la modul cel mai serios, aşa cum o face Comisia Europeană, investiţiile raportate de companiile E.On şi GDF Suez, ca şi modul în care aceste companii facturează consumul de gaze, fără a face corecţii de presiune şi temperatură şi fără a furniza beneficiarilor capacitatea calorică a gazelor furnizate, factura fiind emisă în unităţi energetice, deşi măsurarea este realizată volumetric".
"AOAR cere ANRE să verifice modul de facturare practicat de companiile de distribuţie a gazelor ţinând cont de "coşul real" al surselor de aprovizionare efectiv utilizate şi să furnizeze "explicaţii privind schimbarea datelor publice privind preţurile de achiziţie a gazelor naturale importate". "Datele prezentate de site-ul ANRE în primele 8 luni/2009 diferă de datele prezentate pentru 12 luni/2009", a mai spus secretarul general al AOAR.

Profiturile excepţionale ar trebui impozitate cu 80%

AOAR cere Parlamentului României, Comisiei pentru Industrie şi Servicii "să analizeze atent, competent şi rapid consecinţele extrem de grave pentru economia României generate de comportamentul discreţionar al companiilor de furnizare şi distribuţie a gazelor naturale" şi să limiteze cererile abuzive ale acestora". În condiţiile în care autorităţile competente nu vor fi capabile să limiteze cererile abuzive ale acestor companii, AOAR cere impozitarea suplimentară cu până la 80% a profiturilor excepţionale ce vor fi obţinute de acestea, practică aplicată în prezent de mai multe ţări membre ale UE", iar dacă se dovedeşte că furnizorii de energie "nu au capacitatea managerială de a realiza profit, decât prin solicitarea unor creşteri nejustificate de preţuri, cereri dublate de presiuni politice, este cazul ca autorităţile să iniţieze o procedură de faliment, iar statul român să preia managementul acestor companii de importanţă strategică pentru România".

În vizorul CE în 2008

"De asemenea, Consiliul Concurenţei ar trebui să se autosesizeze în privinţa comportamentului E.On. Noi le-am dat Distrigaz Sud şi Distrigaz Nord (companiilor E.On şi GDF Suez - n. red.) şi ei ce fac acum? Vin şi ne strâng de gât, pe noi, ţară, cu aceste cereri indecente de majorare a preţurilor", a afirmat Pârvan, amintind că, în anii 2007 - 2008, Comisia Europeană a deschis o investigaţie privind comportamentul practicat de E.On, "o investigaţie serioasă, nu aşa cum se face la noi" şi a descoperit că  aceasta avea o poziţie dominantă în Germania, încălcând cerinţele UE. "Investigaţia a fost închisă printr-o înţelegere din 2008, între grupul E.On şi CE, când, pentru a evita o amendă de până la 10% din cifra de afaceri, grupul E.On a acceptat vânzarea unor active care să permită intrarea unor noi competitori pe piaţa sa din Germania", a mai spus Pârvan.

Profit de 341 mil. euro în Europa de Est

Potrivit unui comunicat remis ieri presei de către AOAR, datele financiare publice ale E.On demonstrează că aceasta nu înregistrează pierderi aşa cum susţine, profitul Diviziei Europa de Est a companiei fiind de 341 mil. euro. "Pierderile sunt de fapt înregistrate în Ungaria, dar sunt compensate cu profiturile din România", se arată în documentul AOAR.
Datele publicate de EUROSTAT (organizaţia de statistică a UE) nr.  5/2010 arată că preţul energiei a crescut în România în decembrie 2009 şi ianuarie 2010 cu 136,92% respectiv 140,72%, faţă de creşteri de 119%, respectiv 121% la nivel UE 27 (2005=100). "Cererea (de majorare a preţului gazelor cu 17% şi a electricităţii cu 5% - n. red.) este lipsită de orice justificare economică corectă, în condiţiile în care, faţă de majorarea preţului de furnizare a gazelor naturale cu 20% în 2008, pe fondul creşterii preţului barilului de petrol la 141 $/baril la 1 iulie 2008, preţul a fost redus în 2009 doar cu 8% şi asta în urma presiunii considerabile executate de media şi mediul de afaceri. Mai mult, importul de gaze în luna ianuarie (ANRE nu oferă date la sfârşitul lunii martie despre luna februarie 2010), cota gazelor de import este doar de 18,24%, preţul gazelor importate fiind de 338$/1.000 mc în ianuarie 2010, faţă de 493 în ianuarie 2009", se mai arată în documentul AOAR.

Preţul gazelor din import a scăzut constant anul trecut

În sprijinul cererilor sale, AOAR invocă faptul că preţul de achiziţie a gazelor importate a scăzut constant în primele nouă luni ale anului trecut, de la 46,51 $/MWh în luna ianuarie (când importurile au fost practic zero), până la 25,36$/MWh în luna septembrie 2009, cota de import în luna octombrie 2009 fiind de 6% (în anul 2008 cota de import a fost mai mică de 30%).
Practic, din datele oficiale prezentate de ANRE, în anul 2009 România a funcţionat pe baza producţiei interne de gaze naturale, importurile fiind făcute fie în condiţii contractuale speciale (mari consumatori), fie pentru înmagazinare, reprezentând doar 14,72%. "Subliniem că după mai multe luni din anul 2009 în care preţul petrolului s-a situat în zona 30-40$/baril, chiar şi în luna decembrie 2009, preţul petrolului este mai mic de 70$/baril, deci la 50% din preţul invocat pentru justificarea creşterii cu 20% a preţurilor în 2008", notează oamenii de afaceri în comunicat.